Велесова Русь. Летопись Льда и Огня
Скачать книгу
О книге «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня»
Мы привыкли воспринимать историю только исходя из того, что изучали в школе и, возможно, случайно где-то услышали. Да и то большая часть из этого быстро забывается. И, конечно же, история полна загадок и тайн, особенно история Древней Руси. Слишком сложно найти достоверные данные и подтвердить их истинность, сложно сопоставлять разрозненные факты, как частички не полного пазла. Однако те, кто с увлечением и трепетом берутся за это, узнают столько интересного!
Эта книга Натальи Павлищевой «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня» представляет немного иной взгляд на ход истории. Хотя ее автор не отрицает фактов, которые уже известны, она во многом дополняет их. Обычно об истории Руси говорят, начиная с правления Рюриков, которых пригласили править в славянских землях. Но ведь что-то было и до их правления? Автор книги задавалась теми же вопросами, которыми задаются многие, изучающие историю, только она еще проводила исследования, изучала другие источники.
Откуда пришли славянские народы? Каково их происхождение? Как шло развитие до прихода Рюрика? Какой была вера? Чем занимались славяне, какие у них были достижения? Оказывается, что то, что мы знаем, это лишь вершина айсберга. На самом деле, существует масса других интересных фактов, о которых написано в этой книге. Картины Всеволода Иванова, художника, принимавшего участие в составлении данной книги, завораживают, создают особую атмосферу. Книга придется по вкусу всем ценителям исторической литературы, желающим расширить границы своих знаний.
Произведение относится к жанру История. Исторические науки. Оно было опубликовано в 2014 году издательством Яуза. Книга входит в серию «Русь — Арийская Гиперборея». На нашем сайте можно скачать книгу «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня» в формате pdf или читать онлайн. Рейтинг книги составляет 3.08 из 5. Здесь так же можно перед прочтением обратиться к отзывам читателей, уже знакомых с книгой, и узнать их мнение. В интернет-магазине нашего партнера вы можете купить и прочитать книгу в бумажном варианте.
Мнение читателей
Наталья Павлищева, автор самого изложения, представила в этом произведении серьёзный научный труд
Источник
Велесова русь летопись льда
© Павлищева Н., 2015
© Иванов В., иллюстрации, 2015
© ООО «Издательство «Яуза», 2015
© ООО «Издательство «Э», 2015
Откуда «есть пошла Земля Русская»?
Кто же не знает – от варягов, которые русь. От года прибытия Рюрика с братьями – 862-го – счет своим годам ведем. Тысячелетие отпраздновали, памятники поставили – где Рюрику, а где и всей России.
Возможно, Рюрикова Русская Земля и началась с его прибытия, а вот сама Русь нет.
Утверждаю: Земля называться Русской, возможно, и стала после прихода Рюрика, но он сам и его братья со всеми родами, как написал летописец, пришли в южное Приладожье из… Руси! Нет, не той, которая потом станет Киевской, Московской или Владимиро-Суздальской. Не с Рослагена или острова Руян, не из Руотси, а именно из РУСИ ИЗНАЧАЛЬНОЙ, той, чьих конунгов скандинавы почитали за честь признавать своими конунгами, той, которую арабы называли самой богатой землей региона, торговавшей с половиной известного мира роскошными мехами, самоцветами, многими полезными ископаемыми, оловом и… рабами-славянами (!). Руси, которая существовала задолго до возникновения государственных образований в Скандинавии, по имени которой Один назвал свою новую родину (территорию будущей южной Швеции) Малым Свитьодом.
Нам столько лет внушали, что русские – часть братства славянских народов, что Русь создали шведские «приглашенцы», поскольку сами русские ну ничегошеньки путного создать не могли, что Русь, даже Рюрикова или мощная Киевская, всего лишь окраина цивилизованного европейского мира и прочее, прочее, прочее…, что мы поверили.
Почти поверили… и не все.
А что если забыть об этих «подарках» европейской науки и посмотреть на историю нашей земли и даже её географию непредвзято? Поверить не только домыслам европейских историков, но тому, что они старательно пытаются не замечать или замолчать?
Интересная картина вырисовывается, причем откровенно не совпадающая с общепринятым убеждением о неспособности русских ни к чему, кроме пьянства и поклонения всему иноземному.
Так, может, все наоборот – не они к нам, а наши предки к ним? Кто кого организовывал и цивилизовывал? Это большой вопрос, требующий серьезного изучения…
Не отметайте сразу то, что прочтете. Откройте карту и попытайтесь представить, что же могло происходить тысячелетия назад. Не десять или двадцать тысяч лет, а всего лишь 1000–1500, для истории это не срок.
Внимательно пройдитесь по карте следом за текстом, и вы поймете, что морочить голову шведскими дядями можно только тем, кто никогда не задавал въедливых вопросов. Первый же вопрос о логичности пути «из варяг в греки», описанном летописцем, вызывает шквал других. Вовсе не потому, что летописец что-то выдумал, просто мы домыслили то, чего в тексте нет или сделали выводы, подогнав их под уже навязанную теорию.
Дилетанты, конечно, сущее наказание для научных кругов, особенно те, что вмешиваются, расшатывая устоявшиеся теории (куда же девать тысячи защищенных диссертаций?), но иногда дилетанту, не обремененному научной теорией, видней. Так бывает.
Я не пытаюсь опровергнуть источники и даже теории, просто призываю вместе со мной посмотреть на все немного под другим углом зрения, на время чтения «забыв» о выводах многочисленных научных трудов. Даже если не согласитесь, то хотя бы основательно покопаетесь в прошлом нашей земли. Это познавательно само по себе.
Наши предки не шведские подопытные кролики и не окраина цивилизованной Европы! Во времена Рюрика русь (народ) была куда более развита, чем жители территории нынешнего Рослагена. Просто многие и многие поколения, уверовавшие, что на западе и солнце другое, постарались забыть собственную историю. А те же шведы не забыли, скандинавские саги свидетельствуют о десятках конунгов в Гардарики до (!) прихода в Ладогу Рюрика. Скандинавы не просто знали этих конунгов (а как же с отсутствием государственности у этих диких-диких руссов?), но и перечисляли их по именам, считали за честь породниться и даже… признавали их собственными конунгами.
Это не выдумка, почитайте Саксона Грамматика.
Но те, кого он называет в Гардах, жили, по крайней мере, на век раньше Рюрика. Так как же быть с отсутствием государства?
Где эти Гарды? Почему многие готовы ставить знак равенства между Хольмгардом и Новгородом, но не готовы признать, что этот самый Хольмгард был столицей сильнейшего и богатейшего государства задолго до призвания Рюрика (кстати, вовсе необязательно, что он располагался в районе Новгорода, скорее наоборот)?
Так где же была эта РУСЬ?
Давайте попробуем поискать вместе, задавая те самые въедливые вопросы.
Почему русские «прилагательные»
А вы вдумайтесь.
Есть поляки, венгры (когда-то угры), англичане (англяне), немцы, шведы (свеи)… Были поляне, древляне, кривичи, чудь, весь, хазары, не к ночи будь помянуты, византийцы, которых в летописях упорно греками звали…
И были и есть русские. Не русы, руги, рутены и иже с ними, а русские… это как? Почему с великим и могучим народом вот так, в его собственном языке русские – прилагательное, обозначающее принадлежность. Отвечающее на вопрос «чьи» (помимо вопроса «кто», но, похоже, «чьи» – вопрос основной).
Кривичи, значит, сами свои и хазары собственные, и булгары, и чехи вон тоже… славяне были полабские (сидели в нижнем течении Лабы), поморские (не наши, это на южном берегу Балтийского моря), еще много какие, а русские… это кто?
Напрашивается логичный ответ: те, кто «под русами» жил, то есть управлялся русами или принадлежал им (во всяком случае, дань платил, хотя, например, вятичей, плативших дань хазарам, хазарскими не звали, так и продолжали величать вятичами).
Остается «мелочь» – понять, кто такие сами русы и кем это они правили.
«В год 6367 (859). Варяги из заморья взимали дань с чуди, и со словен, с мери, и с кривичей. А хазары брали дань с полян, и с северян, и с вятичей по серебряной монете и по белке с дыма…»
«В год 6370 (862). Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом».
И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву».
«И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готы, – вот так и эти».
«Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами».
«И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, – на Белоозере, а третий, Трувор, – в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля».
Вся цитата ради последней фразы: «И от тех варягов прозвалась Русская земля».
Сколько ни читала толкований и вариантов перевода, всюду одно: земля стала Русская.
Вы никогда не задумывались, почему не Русь стала, а только Русская земля?
В чем разница? Кажется, в том, что Русь – это все же государство, а Русская земля – территория, так или иначе ему принадлежащая, подвластная, возможно, не вся, возможно, лишь платившая дань, но территория, на которой жили люди русские независимо от принадлежности к племени словен или чуди, кривичей или мери… Это позже, когда матерью городов русских стал зваться Киев, к русским присоединились вятичи, радимичи и многие другие… А вот поляне или древляне окрест Киева или их юго-западные соседи себя русскими никогда не считали и были правы, потому что не русами уже управлялись, не теми, по чьему имени «прозвалась Русская земля».
Источник
Рецензии на книгу « Велесова Русь. Летопись Льда и Огня » Иванов, Павлищева
А мне книга совсем не понравилась по тексту . Картинки отличные .
Жалко, что авторы и издатели подают своё произведение, как историю. Могло бы выйти прекрасное фэнтези с красивыми картинками. Может, не поздно ещё переиграть, а, Эксмо?
Отличная книга разрывающая цепь исподволь навязанных нам заблуждений посредством нынешней псевдоисторической академической пропаганды на собственную историю, потому что учеными «норманистов» ну никак назвать нельзя. Скорее грантоедами, услужливо отрабатывающими забугорную подачку компадорского представительства в России!
в этом магазине подозрительное изобилие положительных отзывов да ещё и с множеством фото,может показаться странным что народу больше делать нечего как десятками выкладывать фото товара и петь дифирамбы,потом замечаем что эти «труды» дают ничтожную виртуальную подачку за обман(ни чего не напоминает это,кому именно и за что дали 30 серебрянников)так что за плату как говорится НИКАКОГО ОБЪЕКТИВНОГО ОТЗЫВА МЫ НЕ УСЛЫШИМ И НЕ УВИДИМ!
Что касается магазина,так получилось что из одного из моих заказов одна книга оказалась куплена по ошибке,на просьбу вернуть за меньшую стоимость или обмен на др. книгу (да..каюсь. виноват..прошло более 7 дней)мне в ответ ,что «НЕТ». невозможно. таковы правила. я : может можно сделать исключение ради сохранения покупателя? а они снова:НЕТ. НЕТ. И ЕЩЁ РАЗ НЕЕЕТ. ну нет так нет ,до свидания магазин. Так что имейте это ввиду.
а книга эта очередная дешевая попытка переделать историю
Книга будет интересна тем, кто интересуется историей Руси. Наталья Павлищева преподносит нам свою версию о том, кем были варяги, которых призвали на Русь. Откуда они пришли. Пытается разгадать, какой была Русь до прихода варягов, какой стала, что исчезло, а что сохранилось до сих пор. Она не отвергает и не оспаривает доводы и выводы историков. А просто старается найти ответы на вопросы, которые возникали у неё (и не только!) по мере того, как разыскивались новые данные, слушались лекции по истории Руси. С мнением автора книги можно соглашаться, а можно не соглашаться, но книга читается с интересом. Дополнением к ней я пользовалась географической картой по которой, вместе с автором книги, прослеживаешь путь «из варяг в греки», ищешь Куябу, Славию и Арсанию (так арабские источники IX-X веков называли Русь).
Сама книга выполнена на высоком уровне — большого формата, на плотном офсете. В качестве иллюстраций в книге использованы картины художника Ведической Руси Всеволода Иванова. Всеволод Иванов ратует за богатую историю славянской Руси. Рассматривая эти необычайно красивые картины, иногда кажется, что вдруг проваливаешься в те стародавние времена и находишься среди русских богатырей, русских девушек, совершаешь путешествие в славянскую историю. Иллюстраций очень много. Помещаю только маленькую толику из них.
Источник
Рецензии на книгу « Велесова Русь. Летопись Льда и Огня » Павлищева, Иванов
Замечательная книга, особенно для тех, кто интересуется данной тематикой.
Купил книгу жене, пролистал, почитал. От начала и до конца книга наполнена даже не иллюстрациями и не картинками, а полноценными артами. С первого по последний рисунок, книга пестрит сюриализмом — то на картинке мамонт и огненные орудия, великаны на летающих кораблях, динозавры, драконы, боги, спустившиеся с небес. Само название располагает — Велесова русь, книга сказок. говоря простым языком «Типа то, что было, какова была русь». На самом же деле, само печатное произведение не соответствует арт контенту. Наталья Павлищева, автор самого изложения, представила в этом произведении серьёзный научный труд. Никакими драконами, демонами, монстрами в нём и не пахнет, нет ни одного упоминания летающего корабля или сноски к любой из картинки. Суть произведения в том, что автор задаёт вопросы и пытается на них ответить, либо обрамляет заданные вопросы фактами для подкрепления их значимости. Про что книга? Про тех же Кривичей, вятечей, древлян, про князей и становление земли русской, про конунгов, про киев. Сам текст, повторяю. научная работа по истории руси, которая в идеале требует уже имеющейся базы знания истории, даже не школьной, а желательно продвинутой. книга не для малышей, даже не для школьников.
Источник
